Mostrando entradas con la etiqueta tribunales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tribunales. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de agosto de 2013

Archivada otra de las denuncias, y ya van once, interpuestas por el PP contra David Valadez

La justicia vuelve a poner freno a la campaña de acoso y derribo sufrida por el actual secretario General de los socialistas esteponeros
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga ha ordenado archivar el recuso presentado por el Partido Popular de Estepona y por el ayuntamiento, por decisión del alcalde José María García Urbano (PP), sobre la decisión adoptada hace meses por el juzgado de instrucción número cinco que ordenaba el sobreseimiento de la denuncia interpuesta contra el ex alcalde, David Valadez, por el uso de los fondos provenientes del Patrimonio Municipal del Suelo “al garantizarse en todo momento su reposición”.
La secretaria de Organización del PSOE esteponero, Leticia Teboul, recuerda que en todo momento “sostuvimos que estas decisiones venían amparadas en la más estricta legalidad, al contar con los preceptivos informes técnicos y jurídicos tal y como la justicia ha vuelto a evidenciar una vez más”. La dirigente socialista, además, indica que “a diferencia de lo que García Urbano pretende hacer ahora, que es gastarse sin más miramientos lo que han gestionado corporaciones anteriores, en el anterior mandato se garantizaba en todo momento la reposición de los fondos vía Patronato Provincial de Recaudación. Decisión esta que también ah sido anulada por el alcalde, José María García Urbano (PP)”.
 Este archivo se suma al decretado hace ya algunos meses por el juzgado de primera instancia e instrucción número cinco de Estepona que acordó el archivo y sobreseimiento de las diligencias abiertas contra David Valadez por los presuntos delitos societarios y de falsedad documental.
Esta denuncia fue interpuesta por el ex tesorero municipal tras su jubilación como tesorero del ayuntamiento y, por consiguiente, su cese como liquidador de las sociedades municipales.
La jueza responsable de este juzgado se sumaba así a la petición formulada por el Ministerio fiscal que, en escrito firmado el pasado 30 de octubre, aseguraba que “una vez concluida la fase de instrucción el Ministerio Fiscal entiende que no queda debidamente acreditada la perpetración del hecho delictivo, considerando como suficientes las diligencias practicadas por la señora instructora, emitiendo como conclusión que el alcalde en su condición de Presidente, y teniendo en cuenta las facultades que se le confieren, está legitimado en su condición de Presidente de las correspondientes sociedades municipales a llevar a cabo la decisión adoptada”.
Cabe recordar, por otro lado, que a este penúltimo archivo se suman otros nueve producidos en estos últimos meses. Así, aseguró que “la última denuncia que se me archivó se refería a los presuntos delitos de prevaricación y malversación por la firma de un convenio de colaboración entre el ayuntamiento de Estepona y la Unión Estepona Club de Fútbol.
Además, también se archivó otra denuncia relativa a las transferencias realizadas en dos meses del ayuntamiento a las empresas municipales para el pago de la nómina de los empleados.
Hay que sumar otras seis más. Entre ellas “en la que se le imputaba el delito de prevaricación urbanística y omisión del deber de perseguir delito en relación a la construcción de una vivienda construida en el año 2004 cuando ni era alcalde ni concejal de Urbanismo”.
Además se archivó la denuncia interpuesta por el pago de las obras de las calles Caridad y Málaga con dinero del Patrimonio Municipal del Suelo y la denuncia presentada por el PP por un presunto delito penal por “retrasar” –según los populares-, “conscientemente la aplicación del acuerdo de pleno que acordó la eliminación de las tasas de basura, alcantarillado y licencia de apertura de establecimiento con el fin de que no se llevara a cabo”.
En este último caso, la justicia ha archivado la denuncia hasta en dos ocasiones.
También se archivó la denuncia presentada contra el ayuntamiento por los delitos de prevaricación por omisión debido a la emisión de ruidos contaminantes, realizados por algunos establecimientos de hostelería ubicados en el Puerto de Estepona, al entender que el ayuntamiento no realizaba intervenciones para paliar la situación.
Sin embargo, la denuncia también fue archivada debido a que la Fiscalía entendía que no podía decirse que el ayuntamiento haya estado inactivo tras el examen de la abundante documentación remitida por el consistorio.
Por último, la justicia archivó una denuncia interpuesta contra el ex alcalde socialista por el vertido de aguas fecales junto al club de tenis de Estepona.

martes, 18 de junio de 2013

El PSOE se ve obligado a exigir responsabilidades en los tribunales al equipo de gobierno

Conejo: “El alcalde ya ha tomado su propia decisión sin consultar a los esteponeros”
Francisco Conejo y David Valadez. 

El secretario de Política Municipal del PSOE de Andalucía, Francisco Conejo, ha asegurado esta mañana en rueda de prensa en Estepona que su partido se “ha visto obligado a acudir a los tribunales para poner en su conocimiento la existencia de posibles irregularidades en el expediente del gran bulevar”.

“Durante mucho tiempo venimos pidiendo explicaciones y la respuesta que hemos obtenido es la del silencio. No podemos permanecer impasibles ante esta situación ya que nos tememos que no se están defendiendo los intereses generales de la ciudad”, aseguró Conejo.

El dirigente socialista aseguró que “el alcalde ya ha tomado su propia decisión por todos los esteponeros sin preguntarle a la ciudad si quiere que tenga un uso público o privado. Ni tan siquiera ha preguntado a los padres y madres de los alumnos escolarizados en el colegio Valeriano López”.

Por ello, aseguró que “el alcalde debe explicar si está defendiendo los interés particulares de unos pocos o los generales de todo el pueblo de Estepona”.

“La opacidad en este expediente es absoluta. El alcalde debería resolver todas los indicios de irregularidades que hemos detectado y aclarar el futuro de un proyecto que gira en torno a la puesta a disposición de una empresa privada de terrenos por importe de 18 millones de euros”, lamentó Conejo quién concluyó afirmando que “el ayuntamiento sigue sin aclarar qué es lo que hay detrás de este proyecto estrella del PP. Estamos convencidos de que todo es humo y que no hay nada”. “Como también es humo todos los puestos de trabajo en dicho proyecto que había prometido García Urbano hasta hace unos pocos días”

Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista de Estepona, David Valadez, aseguró que “el gran proyecto del PP en este mandato, el conocido como gran bulevar, no es más que la muestra inequívoca de la absoluta opacidad del actual gobierno local”.

Valadez recordó que el pasado 6 de marzo, con la presidencia del alcalde, tuvo lugar una mesa de contratación para analizar la documentación administrativa del procedimiento para la concesión demanial del uso privativo de una serie de inmuebles de equipamiento comunitario. A esa mesa, según consta en el acta, acudieron todos los tenientes alcalde del ayuntamiento pero, “de manera sorprendente”, tres de ellos no estampan su firma en el acta. En concreto: Manuel Aguilar, María Dolores Espinosa e Ignacio Mena.

“Posiblemente ese sea el resultado de su negativa a validar un procedimiento que la propia secretaria de la mesa de contratación, Marta Outón, pone en tela de juicio tal y como evidencia, de su propio puño y letra, de la siguiente manera:

“Diligencia: para hacer constar que las dos ofertas presentan la documentación técnica abierta (sin incluirla en sobre alguno)”.

“Por si no fuese suficiente en ese mismo acta se hace constar que se invita a pasar a los representantes de las empresas licitadoras y entra D. Andrés Martín que se identifica como mandatario verbal de Mazabi Gran Bulevar. Al que se le comunica verbalmente la documentación que deberá subsanar la empresa en un plazo de 7 días naturales computados a partir del siguiente acto”, afirmó Valadez.

Además aseguró que “por si alguien no lo sabe aún diré que Andrés Martín, y no voy a entrar en otro tipo de consideraciones, es la pareja sentimental de la secretaria General del PP y concejala de Playas de nuestro ayuntamiento, Susana Aragón”.

En esa misma mesa de contratación “se le insta, en calidad de supuesto representante de la única mercantil supuestamente interesada en la licitación del bulevar, a presentar en siete días la documentación que debe subsanar”.

Al día siguiente, la señora Outón remite un correo electrónico al señor Martín, en el que le indica que, entre otras cuestiones, debe subsanar la deficiencia referida a la garantía provisional. “En concreto dice, y vuelvo a leer textualmente, que deberá acreditarse la constitución de la misma en forma y cuantía prevista en el artículo 8 del pliego de condiciones”, afirmó.

Además recordó que “según el artículo 60 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, la garantía provisional será del dos por ciento del valor del dominio público objeto de ocupación y explotación por el concesionario. De acuerdo con la valoración de dicho dominio público contenida en el informe de los servicios técnicos municipales de 26 de noviembre de 2012, la garantía provisional asciende a la suma de 343.455,62 euros”.

Pues el día 12 de marzo la empresa dice, y es textual, que “en relación a la constitución de la garantía provisional a la que hace referencia el apartado tres del requerimiento se indica que el aval es parte de la financiación solicitada a las entidades bancarias actualmente en estudio por éstas”.

Valadez además informó que la sociedad Mazabi Gran Bulevar, SL, según el Boletín Oficial del Estado, se inscribió en el registro mercantil de Vizcaya el 1 de febrero de este mismo año, con un objeto social que es la compra, suscripción, tenencia permuta y venta de participaciones sociales y valores mobiliarios y cuenta con un capital social de tan sólo 3.006 euros.