La empresa de socorrismo obliga a los empleados a renunciar a sus derechos‏

El PP vuelve a votar en contra de rescatar el servicio municipal de Vigilancia y Socorrismo

La empresa Servicios y Socorrismo Mundial S.L, adjudicataria del servicio de vigilancia y socorrismo de las playas de Estepona, está “obligando” a los trabajadores que prestan sus servicios en la ciudad a firmar un documento por el que se asegurarían que la empresa “no me adeuda cantidad alguna por ningún concepto salarial ni extrasalarial (salario, parte proporcional de pagas extraordinarias, vacaciones, todo tipo de pluses”.

Todo ello pese a que desde que la empresa viene prestando su servicio en el municipio no ha pagado ni un solo céntimo de euro a los socorristas. En el escrito que la empresa está “obligando a firmar” a estos trabajadores se recoge, además, que renuncian a “horas extraordinarias, indemnizaciones de ningún tipo derivados de la relación laboral, quedando así indemnizado y liquidado por todos los conceptos que pudieran derivarse de la relación laboral que unía a las partes y queda extinguida, manifestando expresamente que nada más tengo que reclamar”.

El portavoz del grupo municipal socialista de Estepona, David Valadez, ante esta “auténtica aberración” ha exigido al equipo de gobierno del PP de García Urbano que “de manera inmediata inicie el procedimiento para rescatar el servicio”. Además recordó que hace semanas que  el PSOE de Estepona solicitó el rescate del servicio de socorrismo adjudicado a la empresa Servicios y Socorrismo Mundial y que supone un desembolso para las arcas municipales de 209.896 euros, alegando una serie de deficiencias manifiestas en dicho servicio.

Hoy, cuando el servicio lleva más de un mes en marcha, “nuestras sospechas no han hecho más que constatarse después de acceder a un documento por el que la mencionada mercantil pretende que los trabajadores renuncien a una serie de derechos contractuales que cuanto menos debería sonrojar al Gobierno de García Urbano, que una vez más demuestra que escatima en este tipo de servicios que están directamente relacionados con la vida de las personas y con la imagen de un municipio que se vende como destino turístico de primer orden”.

El PSOE de Estepona, por lo tanto ya no sólo se limita a denunciar una serie de deficiencias que pasan por incumplimientos de compromisos establecidos en el contrato de concesión o por las carencias puestas de manifiesto en varios informes técnicos municipales, sino que muestra su” indignación por el consentimiento que se está teniendo por parte del alcalde de Estepona, José María García Urbano, ante una violación flagrante de los derechos de los trabajadores”.

Valadez ya no se limita a exigir el rescate del servicio de socorrismo «por la existencia de distintos informes jurídicos y técnicos» que desaconsejan su contratación, sino que exige de inmediato una intervención municipal al respecto así como una explicación pública ante los hechos que están aconteciendo.

Una explicación, según el portavoz socialista, obligatoria para quienes son los responsables solidarios de que en este momento haya personal trabajando para esta mercantil sin la titulación pertinente así como sin haber firmado siquiera sus contratos. “Una explicación ante unos hechos que no se pueden concebir desde nuestras filas cuando a estas horas nos consta que muchos de los empleados de Servicios y Socorrismo Mundial se han visto obligados a firmar el documento al que hemos tenido acceso por las circunstancias económicas y personales de muchos de ellos”, manifestó.

“Si desde el PP se consienten estas violaciones de los derechos de trabajadores que trabajan más horas de las estipuladas en sus contratos sin las garantías obligatorias, entre otras muchas deficiencias,  demostrando así una vez más que su política consiste en mirar hacia otro lado en lugar de ser los garantes de los servicios que dependen de la administración municipal, desde el PSOE desde luego exigimos una solución urgente y la toma de las decisiones que sean oportunas para depurar las responsabilidades que se derivan de estos hechos de suma gravedad”, asegura Valadez. 

Los Maniseros

Por otro lado el portavoz socialista, David Valadez, ha solicitado al pleno de la corporación que el grupo `Los Maniseros´ pase a tener el nombre de una calle en el municipio “para atender la petición popular que hace justamente esta reivindicación”.

“Sorprendentemente el PP de García Urbano ha votado en contra y ha dicho que para que esto ocurra los vecinos tienen que seguir recogiendo firmas cuando para el Obispo, la plaza ABC o Manuel Alcántara no ha hecho ninguna falta”, lamentó Valadez.

Los técnicos advierten que la empresa Funespaña está incumpliendo el pliego de condiciones‏

Además la Junta de Gobierno Local ha aprobado otro incremento de las tasas 

El Ingeniero Técnico Municipal, en un informe de fecha 28 de enero del presente año, asegura que “es necesario trasladar al órgano de contratación, el incumplimiento de la concesionaria en relación con las inversiones a ejecutar según el contrato, con objeto de que tomen las medidas oportunas”.

Este informe, cuyo extracto se recoge en un acuerdo de Junta de Gobierno Local al que ha tenido acceso el Grupo Municipal Socialista de fecha 4 de abril, se realiza tras haber solicitado la entidad Funespaña “a revisión de precios en base a un artículo del pliego de condiciones que contemplaba que “las tarifas del servicio permanecerán invariables durante el primer año de vigencia del contrato contado desde la fecha de la formalización. A partir de esa fecha, y siempre por años naturales, el concesionario tendrá derecho a la revisión de las tarifas en función de los incrementos o disminución de precios que experimenten los costes de los servicios, con un tope máximo que se corresponderá con el IPC”.

Para la secretaria de Política Municipal del PSOE de Estepona, Manuela Benítez, “resulta llamativo cómo el equipo de gobierno del PP de José María García Urbano justifica el incremento de los precios en base al cumplimiento del pliego pero cuando son los propios técnicos los que dicen que se está incumpliendo en cuanto a las inversiones que deben ejecutar mira para otro lado y no hace absolutamente nada”.

Por ello desde el PSOE se solicitará en la próxima sesión plenaria que “se incoe un expediente tendente al rescate del servicio ante lo expuesto por los propios técnicos en relación a los incumplimientos del pliego. Una característica común a la totalidad de servicios privatizados”.

Benítez, por otro lado, recuerda que la privatización de los cementerios municipales del ayuntamiento de Estepona está suponiendo un incremento del 1700% en la prestación de algunos servicios.

En el estudio técnico económico de la concesión del servicio de cementerio al que ha tenido acceso el grupo municipal socialista el técnico municipal asegura que, durante el presente año, el incremento medio de las tarifas será del 23,03%. 

La empresa de Playas se embolsa al año la nómina de 18 empleados que no contrata pese a estar obligada‏

Si el Ayuntamiento no adopta medidas el asunto será llevado a los tribunales por el PSOE local

La secretaria de Política Municipal del PSOE de Estepona, Manuela Benítez, ha anunciado que su grupo municipal llevará a la próxima sesión plenaria correspondiente al mes de abril una moción instando al pleno de la corporación a que exija el cumplimiento del pliego de condiciones a la empresa privada que se encarga de la gestión de las Playas del municipio.

En concreto, desde el PSOE se recuerda que el Ayuntamiento de Estepona adjudicó, con los únicos votos del PP, a la empresa UTE Villa Estepona la gestión, de entre otras cuestiones, las playas del municipio por un importe de 5.467.727,29 euros.

En el estudio económico realizado por el Ayuntamiento para la adjudicación del servicio se aseguraba textualmente que “el coste anual de los trabajadores fijos discontinuos se ha calculado en función de la duración estimada de la temporada de playas, siete meses”, sin embargo, “la realidad es que estos 18 empleados solo trabajan cuatro meses, de junio a septiembre, por lo que es evidente que la empresa está incumpliendo el pliego de condiciones y se está embolsando todos los meses un dinero muy importante”, asegura Benítez.

“Por ello vamos a pedir en el próximo pleno que el Ayuntamiento exija a la empresa el cumplimiento estricto del pliego que firmó y, en caso de que no se actúe políticamente, llevaremos este asunto a los juzgados para que sean ellos los que impidan que esta situación se siga produciendo”, asegura la responsable socialista.

Además aseguro que “no podemos consentir que el Ayuntamiento permita que una empresa se esté embolsando al año la suma económica correspondiente a tres nóminas de 18 empleados que atraviesan situaciones personales y económicas muy difíciles”.

Por último, Manuela Benítez volvió a reiterar que el PSOE “rescatará todos los servicios que vienen prestando en la actualidad empresas privadas ya que de esta manera el lógico beneficio industrial que obtienen estas empresas, todas de fuera de Estepona, repercutirá en el municipio”.

El PSOE propone varias medidas destinadas a la creación de empleo: "chorro" de crédito, vivero y ampliación de sectores

“Son cientos los jóvenes esteponeros que se están viendo obligados a marcharse de la ciudad”, lamenta Vallejo

El secretario de Juventud, Educación y Deportes del PSOE de Estepona, Álvaro Vallejo, ha solicitado al equipo de gobierno del PP que “ponga en marcha un vivero de empresas que tenga como objetivo fundamental apoyar el surgimiento y la continuidad de negocios de reciente creación y proyectos de autoempleo que, por su viabilidad, puedan contribuir en términos económicos, comerciales y de empleo al desarrollo del municipio”.

Para la consecución de esta finalidad el Ayuntamiento podría contar con la ayuda de la Unión Europea a través de fondos FEDER “por lo que el proyecto no supondría una gran inversión económica a nuestro municipio”, aseguró el dirigente socialista.

En el mismo centro “tendría cabida un “banco de ideas” donde los jóvenes emprendedores sin recursos podrían registrar su idea o modelo de negocio a la espera de inversores que se interesasen por su idea y quisieran financiarla”, manifestó el secretario de Juventud. Además, “las nuevas empresas podrían funcionar los primeros años con todas las comodidades de un centro de negocios, donde además, podrían contar con servicios de asesoramiento legal y financiero de manera gratuita”.

Al mismo tiempo, Vallejo quiso destacar que “desde el PSOE de Estepona proponen un “chorro” de crédito para los jóvenes esteponeros, un “chorro” con el cual se podrían financiar cientos de buenas ideas”. Subrayaba que “si asumen en los próximos meses responsabilidades de gobierno pondrán en marcha un plan específico de ayuda a todos esos jóvenes que quisieran comenzar algún proyecto”. Los socialistas piden "la misma cantidad de dinero para el chorro de crédito que para el chorro de agua que el Partido Popular pretende instalar frente a nuestra costa”.

Por otro lado, el joven socialista quiso destacar que "en Estepona no sólo se ha vivido del turismo y se deben incentivar y ayudar a otros sectores como el campo o el mar de Estepona los cuáles han dado siempre infinidad de puestos de trabajo a nuestros padres y abuelos", comentaba que "si nos centramos en un sólo sector nunca bajaremos el paro, pero si abarcamos varios sectores, seremos más competitivos y podremos rebajar de una vez la cifra de desempleados".

Quiso aclarar que “proponen estas ideas al actual equipo de gobierno ya que ellos no son capaces de cumplir ni con su propio programa electoral en materia de juventud".

Por último, Vallejo recordó que a día de hoy “son muchísimas las personas desempleadas en Estepona que ya tienen agotadas todas las prestaciones por desempleo y que, en muchos casos, se están viendo obligadas a emigrar a otros países ante las faltas de expectativas que existen en el municipio”.

“Nuestra prioridad es y seguirá siendo el paro. Reducir la cifra de parados es a lo que deben destinarse preferentemente los recursos públicos en estos difíciles momentos para poder afrontar mejor el futuro", concluyó el dirigente socialista.

La oposición fuerza al alcalde a reunirse con la empresa que quiere construir la gasolinera

PSOE y CIE convocaron la sesión extraordinaria para impedir su construcción 

El pleno de la corporación municipal ha aprobado por unanimidad la propuesta del PSOE y CIE de “negociar con la propietaria de los terrenos la desestimación de la construcción de la gasolinera” en las inmediaciones de la residencia de ancianos Virgen del Carmen.

De esta manera “el pleno convocado por los dos grupos de la oposición logran su fin que no era otro que impedir la construcción de la gasolinera y la desestimación de la empresa en base al informe jurídico del Jefe de los Servicios Jurídicos del área de Urbanismo”.

El portavoz del grupo municipal socialista de Estepona, David Valadez, ha agradecido a la representante vecinal Yolanda Gómez su intervención al inicio de la sesión plenaria extraordinaria ya que “ha conseguido explicar perfectamente el sentir de una parte muy importante de los vecinos que han sido constantemente ninguneados por el equipo de gobierno del PP y por el propio alcalde”.

Valadez ha recordado en su intervención que el funcionario Jefe de los Servicios Jurídicos de Urbanismo aseguraba en su informe que “procedería la desestimación de la solicitud relativa a la resolución del convenio y la declaración de vigencia de la licencia, así como la inadmisión de la reclamación relativa a la indemnización”.

“El PP se ha retratado posicionándose al lado de la empresa, propiciando la intervención de su representante, y la oposición situándose al lado de los vecinos, de la defensa de los intereses generales”, aseguró Valadez en su intervención.

De esta manera “ahora es el alcalde el que tiene que solucionar ya, sin marcha atrás, este expediente. Desde la oposición hemos agotado todos los mecanismos que están a nuestro alcance para impedir este despropósito”.

“Se ha evidenciado que la argumentación sostenida por el equipo de gobierno es inconsistente. El PP ha modificado el PGOU en infinidad de ocasiones, entre otros para beneficiar a Pedro Román, la posibilidad de reducir el IBI a los vecinos afectados para compensar la construcción de la gasolinera y el ofrecimiento de un puesto de trabajo es irreal porque la gasolinera es privada”, aseguró el dirigente socialista.

Por otro lado el PP ha vuelto a votar en contra de hacer pública su declaración de bienes. Motivo por el que Valadez ha instado al secretario General de la corporación a emitir un informe “para ver la incidencia que la Ley de Transparencia, aprobada por el gobierno central y publicada ya en el BOE, tendrá en la corporación”.

El ayuntamiento sigue comprando las macetas a la empresa que gestiona el vivero municipal de Estepona

García Urbano ordena el pago de 8.891,79 euros para las macetas de tres calles

Imagen del decreto de Alcaldía.

El alcalde de Estepona, José María García Urbano (PP), ordenó el pasado ocho de mayo pagar 8.891,79 euros a la empresa UTE Villa Estepona, empresa adjudicataria de la gestión de las playas y jardines del municipio, por la ornamentación de las calles Azucena, Suspiro y Extremadura.

Cifra que viene a sumarse a los 2.564,11 euros pagados hace semanas a la misma empresa, para la ornamentación de la zona del museo de la plaza de toros y los 21.064,22 euros para las macetas de siete calles.

La concejala socialista de Estepona, Nekane Garín, ha recordado que el ayuntamiento desembolsa mensualmente 455.642,94 euros para la gestión de los jardines y las playas.

La edil socialista recuerda, además, que “el beneficio que obtiene esta empresa es bestial. Además el ayuntamiento ha puesto a disposición de la empresa adjudicataria las instalaciones del vivero municipal”. Así, en el pliego de condiciones se estipulaba que “una vez cubiertas las necesidades del servicio, los excedentes de las plantas producidas podrían ser utilizadas por la empresa adjudicataria, pudiendo obtener beneficios”.

Hace un año el PSOE ya denunció que el ayuntamiento cediese a la entidad privada la gestión del vivero municipal que fue remodelado íntegramente durante el anterior mandato con cargos al plan Proteja.

“El ayuntamiento está pagando cantidades importantes por comprar plantas que podrían estar procediendo del vivero municipal”, asegura el edil.

Garín lamentó que “el mismo equipo de gobierno que se niega a votar a favor de un plan de empleo para las personas paradas y que están en riesgo de exclusión social y de paralizar los desahucios que se están produciendo es el que tira el dinero en chorradas y en gastos superfluos”.

El ayuntamiento compra las macetas a la empresa que gestiona el vivero municipal de Estepona

García Urbano ordena el pago de 21.064,22 euros para las macetas de siete calles

La decoración de las calles de Estepona sale muy, muy cara. 

El alcalde de Estepona, José María García Urbano (PP), ordenó el pasado 22 de marzo pagar 21.064,22 euros a la empresa UTE Villa Estepona, empresa adjudicataria de la gestión de las playas y jardines del municipio, por la ornamentación de las calles Papuecas, Silva, Barranca, Cañón, Pintado, Huerto y Plaza Mario Vargas.

Además, ordenó un día antes el pago de 2.564,11 euros a la misma empresa, para la ornamentación de la zona del museo de la plaza de toros.

El portavoz del grupo municipal socialista de Estepona, David Valadez, recordó que el ayuntamiento desembolsa mensualmente 455.642,94 euros para la gestión de los jardines y las playas.

El edil socialista recuerda, además, que “el beneficio que obtiene esta empresa es bestial. Además el ayuntamiento ha puesto a disposición de la empresa adjudicataria las instalaciones del vivero municipal”. Así, en el pliego de condiciones se estipulaba que “una vez cubiertas las necesidades del servicio, los excedentes de las plantas producidas podrían ser utilizadas por la empresa adjudicataria, pudiendo obtener beneficios”.

Hace un año el PSOE ya denunció que el ayuntamiento cediese a la entidad privada la gestión del vivero municipal que fue remodelado íntegramente durante el anterior mandato con cargos al plan Proteja.

“El ayuntamiento está pagando cantidades importantes por comprar plantas que podrían estar procediendo del vivero municipal. Esto debe aclararlo inmediatamente el alcalde, José María García Urbano”, asegura el edil.

Valadez lamentó que “el mismo equipo de gobierno que se niega a votar a favor de un plan de empleo para las personas paradas y que están en riesgo de exclusión social, de pagar al comedor social lo que mensualmente se debe y de paralizar los desahucios que se están produciendo es el que tira el dinero en chorradas y en gastos superfluos”.

Del mismo modo aseguró no entender “cómo un alcalde y unos concejales pueden tener tan poquísima sensibilidad para estar comiendo gambas al mismo tiempo que hay una mujer tirada en el suelo siendo atendida por los servicios médicos de urgencia”.

“Esta misma mujer  es a la que el ayuntamiento se comprometió, con acuerdo unánime del pleno de la corporación, a resolver de manera inminente y definitiva la situación dramática en la que se encontraba tras haber sido su paralizado su desahucio hasta en dos ocasiones gracias a la implicación de los miembros del colectivo Stop Desahucios”, concluyó Valadez.

El alcalde abre un expediente de información reservada al reconocer la “pésima imagen” del consistorio en la tramitación de un expediente

Centeno: “Ni una sola iniciativa en optimización energética. El ahorro en este sentido pasa por dejar a los vecinos sin luz”

El concejal socialista de Estepona, Fernando Centeno, ha solicitado explicaciones al alcalde de la ciudad, José María García Urbano, por el expediente de información reservada abierto el pasado 30 de agosto “para depurar responsabilidades que han conllevado que no fuese posible la firma del contrato de adjudicación de los servicios de conservación y mantenimiento de edificios, instalaciones e infraestructuras municipales junto con la gestión energética y la implementación del Plan de Optimización Energética del municipio en la fecha inicialmente prevista”.

En el decreto firmado por el primer edil se asegura que “se advierten una serie de errores, tanto aritméticos como de fondo, que provocaron el consiguiente retraso, además de ofrecer una pésima imagen ante los representantes de la empresa adjudicataria”.

Ante este hecho el edil socialista asegura que “el alcalde debe ofrecer explicaciones públicas acerca de cómo se tramitan los expedientes en el ayuntamiento ya que él mismo está reconociendo que su incapacidad está afectando a la propia imagen del consistorio ante terceros”.

Del mismo modo, Centeno ha lamentado que en “todo el periodo de gobierno de García Urbano se haya sido incapaz de poner en marcha una sola iniciativa de optimización energética pese al ahorro económico que estas medidas supondrían para el consistorio además del evidente beneficio medioambiental que originarían”.

“Es evidente que entre las prioridades políticas del primer edil no se encuentran estas cuestiones. Todo lo que no sea privatizar y cobrar altísimos sueldos al frente del gobierno local pasa a un plano secundario”, aseguró.

En contraposición el edil recordó “cómo gracias a la iniciativa de David Valadez  se invirtieron más de 800.000 euros en el desarrollo de las obras de mejora de la eficiencia energética del alumbrado público de farolas en el Paseo Marítimo, gracias a subvenciones ya que al ayuntamiento no le costó ni un solo céntimo de euro”.

El edil recordó que esta obra dio empleo a 15 personas, siendo 12 de ellas procedentes del desempleo, y supuso una actualización tecnológica que ha mejorado parámetros como iluminación, uniformidad, rendimiento y ahorro en el consumo de un 50%, "ya que la luz no se dispersa hacia todas las direcciones, además de una solución estética coherente para el Paseo Marítimo y zona litoral”.

Centeno recordó, además, que gracias a este sensibilidad se consiguió cambiar toda la luminaria de las avenidas Litoral y El Carmen que “se encontraba muy deteriorada”  sin que supusiese, del mismo modo, ningún desembolso para el consistorio.

Por último, el edil socialista, lamentó que el programa de optimización energética del alcalde consista en ahorrar dejando a los vecinos sin luz. Así, asegura que “desde hace un año aproximadamente los vecinos de la barriada Bello Horizonte llevan sin luz en sus farolas y desde hace semanas ocurre lo mismo en buena parte de la calle Mozart”.

“Se ve que el ahorro de García Urbano es selectivo: nada de luz para los vecinos y 65.000 euros para sus tenientes alcalde y hasta 50.000 para sus quince cargos de confianza”, concluyó.

El ayuntamiento aplica un ERE encubierto en los servicios privatizados

Seis trabajadores de jardines y playas han sido considerados no aptos por la empresa 

Un total de seis trabajadores adscritos a la empresa que se encarga de la gestión de los jardines y de las playas del municipio han sido considerados “no aptos” para la realización de las funciones que le son propias.

Esto supone que el ayuntamiento, por la vía de los hechos consumados, está aplicando un ERE encubierto en los servicios que han pasado a ser gestionados por empresas privadas incumpliendo el compromiso del alcalde de que “las concesionarias asumirán a los empleados, a quienes garantizará las condiciones laborales que tiene el personal laboral del consistorio”.

“Se da el caso de que entre estos trabajadores se encuentran personas con distintas discapacidades que nunca han tenido ningún tipo de problema para desempeñar las funciones que le eran encomendadas en el consistorio. Ahora resulta que el propio ayuntamiento, lejos de intentar cumplir el cupo de personas con discapacidad a las que está obligado por ley, las persigue para despedirlas”, asegura la concejala socialista Cristina Rodríguez.

Ante esta situación, y con independencia de las decisiones judiciales que adopten los trabajadores afectados y las propias centrales sindicales, desde el grupo municipal socialista solicitan al alcalde, José María García Urbano, que “impida que esta decisión siga adelante y en el peor de los casos concedan en el ayuntamiento una segunda actividad a estos empleados”.

Rodríguez recuerda que estas decisiones ya fueron anunciadas por el PSOE hace meses. “Estas empresas vienen a Estepona a ganar dinero y van a suprimir puestos de trabajo y a empeorar las condiciones laborales de los empleados”, asegura la edil.

Rodríguez, del mismo modo, recuerda que el presupuesto base de licitación de la adjudicación de los jardines y de las playas tenía un importe anual de 6.959.928 euros de los que 790.108,93 euros corresponde al IVA cuando el coste salarial de los trabajadores adscritos a estos servicios es de 4.071.360,04 euros.

Por último, desde el PSOE indican que el ayuntamiento “lejos de perseguir a las personas con discapacidad haciéndole la vida más imposible tiene la obligación moral, y también legal, debe  apoyar a un colectivo que sufre doblemente la crisis. Esto supone una oportunidad para la propia empresa que puede beneficiarse de bonificaciones por un lado y de la capacidad de superación que estas personas demuestran cada día, por otro".

"Todos estamos implicados en la generación de puestos de trabajo como única forma de salir de esta crisis, por eso las instituciones, además de fomentar la contratación debemos desarrollar un escenario propicio para que los empresarios puedan  generar empleo", manifestó Rodríguez. 

Una empresa sin experiencia, sin solvencia y con vinculaciones políticas gestionará la plaza de toros de Estepona

El ayuntamiento de Estepona ha adjudicado la gestión de la plaza de toros a una empresa sin “ninguna experiencia en la organización de eventos culturales o deportivos” y que comenzó a operar el 19 de julio del pasado año, según publicó el Boletín Oficial del Registro Mercantil el pasado 12 de agosto de 2011.

Plaza de toros de Estepona. 

Esta sociedad, además, cuenta con un capital de tan sólo 3.000 euros por lo que “es más que evidente que no queda acreditada la solvencia de una empresa”, Loyal Rebel S.L, que tiene como administradora única a Aurora Fernández Pacheco, según ha asegura la concejala socialista, Nekane Garín.

“Casualmente Fernández Pacheco el día 23 de mayo, el día siguiente a la celebración de las elecciones municipales, dirigió al alcalde a través de su facebook un mensaje en el que se aseguraba lo siguiente ‘Enhorabuena, ha sido un triunfo del partido en toda España y me alegro que también en Estepona, mi segunda pero en breve definitiva residencia donde estaré encantada en colaborar`”.

Ante esta situación la concejala socialista solicita “que nos faciliten al grupo municipal socialista toda la información relativa al proceso de adjudicación de la plaza de toros, ya que no podemos entender que una empresa sin experiencia, constituida tras la celebración de las elecciones municipales, y con un capital social irrisorio resulte adjudicataria”.

“Es evidente que Fernández Pacheco, tal y como ya anunció el pasado 23 de mayo, ha conseguido su propósito y podrá colaborar, a costa de todos los esteponeros, con el alcalde, José María García Urbano”, aseguró Garín.

Por último, la concejala socialista ha solicitado información acerca de la notaría en la que se constituyó en nuestro municipio esta nueva empresa.

Cristina Rodríguez denuncia que el ayuntamiento adjudicó inicialmente el servicio de limpieza de edificios a una empresa insolvente

La concejala socialista de Estepona, Cristina Rodríguez, ha denunciado que la empresa Orlimtec a la que el ayuntamiento adjudicó de manera provisional, el pasado 15 de diciembre, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local, la limpieza de las dependencias, edificios y colegios del municipio, se encuentra en una “situación sumamente complicada”

Rodríguez asegura que  los problemas de liquidez de la empresa Orlimtec, que es la que gestiona el servicio de limpieza de 122 institutos de la provincia de Sevilla, ha provocado que las trabajadoras de la limpieza de Sevilla estén en huelga desde este martes para denunciar los retrasos en el pago de sus nóminas que, según CC.OO, vienen sufriendo desde hace tres meses.

Para la concejala socialista es más que evidente que “si esta empresa no hubiese renunciado finalmente a la adjudicación de este servicio todas las limpiadoras de la plantilla estarían trabajando para una empresa que no les va a pagar sus nóminas, tal y como se está demostrando en Sevilla”.

“Es evidente que el alcalde no tiene ningún problema en dar la gestión de servicios municipales imprescindibles a empresas que no tienen garantizada la solvencia económica por lo que el mensaje que traslada a la plantilla de limpiadoras no es otro que la incertidumbre y el malestar”, asegura Rodríguez.

“Volvemos a lamentar, una vez más, el desmantelamiento del sector público que está llevando  a cabo el equipo de gobierno del PP con su política de privatizaciones. Esta decisión está suponiendo un aumento de la presión fiscal sobre los ciudadanos”, afirma Rodríguez.

“El PP justifica su manera de gestionar en la difícil situación económica municipal pero, al mismo tiempo, no tienen problema alguno en cobrar, sus tenientes de alcalde, unos 65.000 euros al año”, lamenta la concejala socialista.

La empresa a la que se le adjudicó la limpieza de las dependencias municipales renuncia

La empresa Orlimtec, a la que el pasado 15 de diciembre se le adjudicó de manera provisional, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local, la limpieza de las dependencias, edificios y colegios del Ayuntamiento presentó el pasado día 27 de diciembre su renuncia a la misma

Limpiadoras. 

El portavoz del grupo municipal socialista, David Valadez, asegura que “esta es la constatación de la manera chapucera con la que el alcalde José María García Urbano está llevando a cabo el proceso de privatización de todos los servicios municipales”.

Según Valadez la empresa alega en su escrito que “nos vemos obligados a renunciar a dicha adjudicación por no estar conforme con la cláusula número 11.7d” que es la que se refiere a la obligación de presentar un aval definitivo del 5%.

“Es evidente que el alcalde no tiene ningún problema en dar la gestión de servicios municipales imprescindibles a empresas que no tienen garantizada la solvencia económica por lo que el mensaje que traslada a la plantilla de limpiadoras no es otro que la incertidumbre y el malestar”, asegura Valadez.

“No nos explicamos cómo se adjudica este servicio a una empresa, de Sevilla, sin que el Ayuntamiento haya exigido la existencia de un aval provisional previo al acuerdo de la Junta de Gobierno Local”, manifiesta el portavoz del grupo municipal socialista.

Valadez “asegura que aún estamos a la espera de que alguien del gobierno local salga a dar la cara y a explicarle a la plantilla de limpiadoras y a la ciudad, en general, qué está ocurriendo con este expediente, qué van a hacer ahora, más allá de adjudicársela a la empresa que quedó en segundo lugar, Grupo Raga”.

El PSOE, por otro lado, ha advertido que “tenemos conocimiento de que desde el ayuntamiento están preparando la privatización de las Escuelas Deportivas Municipales. Un servicio que siempre ha sido público y que ha venido funcionando de manera extraordinaria. Ahora sabemos cuáles eran los motivos por los que García Urbano incrementó los precios públicos de las inscripciones en estas Escuelas: beneficiar a las empresas privadas que están interesadas en hacerse con su gestión”.

“Volvemos a lamentar, una vez más, el desmantelamiento del sector público que está llevando  a cabo el equipo de gobierno del PP con su política de privatizaciones. Esta decisión está suponiendo un aumento de la presión fiscal sobre los ciudadanos”, afirma Valadez.

“El PP justifica su manera de gestionar en la difícil situación económica municipal pero, al mismo tiempo, no tienen problema alguno en cobrar, sus tenientes de alcalde, unos 65.000 euros al año”, lamentó el portavoz socialista.

La empresa a la que se le adjudique el servicio de playas y jardines obtendrá un beneficio “bestial”

El gobierno local del PP ha aprobado esta mañana en sesión plenaria la privatización de la gestión de las playas y jardines del municipio de Estepona con la oposición de los concejales del grupo municipal socialista

Imagen de la playa de El Cristo de Estepona

El portavoz del PSOE en el pleno de la corporación, David Valadez, ha recordado que el presupuesto base de licitación, para la adjudicación de ambos servicios, tiene un importe anual de 6.959.928 euros de los que 780.108,93 euros corresponde al IVA cuando el coste salarial de los trabajadores adscritos a los servicios de playas y jardines es de 4.071.360,04 euros.

“El beneficio que va a obtener la empresa adjudicataria va a ser bestial ya que, a tenor de los propios números aportados por la delegación municipal de Personal, a este beneficio hay que añadirle” el hecho de que el ayuntamiento pone a disposición de la empresa adjudicataria las instalaciones del vivero municipal y se afirma que “una vez cubiertas las necesidades del servicio, los excedentes de las plantas producidas podrían ser utilizadas por la empresa adjudicataria, pudiendo obtener beneficios”.

Además, el ayuntamiento pone a disposición del contratista el parque de vehículos municipal adscrito a ambos servicios así como el equipamiento de maquinaria y herramientas.

Por otro lado, Valadez informa que el precio del contrato podrá ser objeto de revisión, con carácter anual. La revisión de precios tendrá lugar cuando el contrato se hubiese ejecutado en un 20 por ciento y haya transcurrido un año desde el comienzo de su ejecución.

El plazo de ejecución del contrato será de cuatro años prorrogable a otros dos años más.

El PSOE ha lamentado, además, que en el pliego de condiciones sólo se contempla como una mejora a aportar por la empresa la limpieza y mantenimiento de las zonas verdes del parque municipal de Los Pedregales “por lo que su mantenimiento y viabilidad dependerá única y exclusivamente del capricho de un empresario que si no lo aporta como una mejora en la oferta que presente al ayuntamiento quedará condenado al más absoluto de los abandonos”.

Además, “no se incluye en este estudio el coste del canon que se abona por depositar los residuos procedentes de playa, en un vertedero autorizado, al ser soportado este cote por el ayuntamiento”.

El también secretario general de los socialistas locales, David Valadez, ha justificado el voto en contra de su grupo en dos cuestiones: “ni compartimos las privatizaciones, ni nos gustan los pliegos que han elaborado, ni somos partidarios de que el personal municipal pase a la empresa privada”.

Un millón de euros de beneficio para la empresa que se haga con la concesión del servicio de limpieza

El gobierno local del PP excluye al centro de APRONA de la limpieza municipal

El PSOE de Estepona denuncia que la privatización del servicio de limpieza de las dependencias, edificios y colegios del ayuntamiento va a suponerle al municipio un gasto de más de cuatro millones de euros, un millón más de lo que en la actualidad tiene que desembolsar el consistorio para el mantenimiento de las mismas dependencias y el sueldo de las 109 trabajadoras adscritas a este servicio.

Así, la concejala socialista, Cristina Rodríguez, informa que en el pliego de condiciones, que se someterá a votación el próximo jueves en sesión ordinaria, se establece que el “presupuesto base de licitación tiene un importe anual de 4.001.581,90 euros. De la cantidad anterior, corresponde en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido: 610.410,80 euros” cuando “en la actualidad el coste salarial de los trabajadores adscritos al servicio de limpieza asciende a 2.926.034,63 euros y el coste total del suministro de artículos de limpieza (droguería), y detergentes, jabones y químicos asciende a 104.415,67 euros con IVA”, según se recoge en el mismo expediente.

“Es evidente que la privatización de este servicio supone simple y llanamente un negocio tremendo para una empresa privada, que ganará como mínimo un millón de euros a costa de los bolsillos de todos los esteponeros”, aseguró Rodríguez quién, además, indicó que “en el propio pliego se contempla la posibilidad de que los beneficios sean incluso mayores” ya que se asegura textualmente que “la revisión de precios tendrá lugar cuando el contrato se hubiese ejecutado en un 20 por ciento y haya transcurrido un año desde el comienzo de la ejecución”.

La concejala socialista, por otro lado, indica que el gobierno local del Partido Popular (PP) propone una concesión por un plazo de cuatro años ampliable a otros dos años más y lamentó que, “prueba de la absoluta insensibilidad social de este gobierno local, entre las instalaciones y edificios municipales y colegios se excluye la limpieza de las dependencias de la Asociación Pro-Discapacitados Psíquicos de Estepona (APRONA), que sólo aparece como una posible mejora de la empresa adjudicataria”.

“La limpieza y el mantenimiento del centro de APRONA va a pasar a depender, simple y llanamente, de una posible mejora que aporte la empresa concesionaria”, aseguró la edil quién, por último, se preguntó “los motivos por los que el alcalde ha excluido del listado de dependencias a un centro que es una referencia social y que siempre ha sido mimado por el Ayuntamiento de Estepona”.

Valadez denuncia que el alcalde cede un edifico emblemático a una empresa encargada de explotar restaurantes

El portavoz del Grupo Municipal Socialista de Estepona, David Valadez, ha preguntado al alcalde popular, en la sesión plenaria celebrada hoy, los motivos por los que ha firmado un contrato de comodato con don Ángel Manuel Paredes Hortelano, en calidad de Administrador Único de la Sociedad Mercantil Mimotrin S.L. para ceder durante cinco años el edificio de la Plaza de las Flores en el que se encontraba la delegación municipal de Juventud


Valadez le ha preguntado a García Urbano “si él entiende que es normal que se regale un edificio a una empresa, con el pretexto de que tendrá un uso museístico, que tiene como objeto social el de la explotación de establecimientos dedicados a la actividad de restaurantes, cafeterías, bares, reposterías y alimentación preparada, tanto en centros comerciales como en instalaciones deportivas y piscinas públicas”.

“Esto tiene muy mala pinta y usted no nos facilita siquiera la documentación que le hemos pedido mediante una comparecencia. Queremos tener en nuestras manos una copia completa del expediente y del contrato entre las partes”.

“Usted firmó este documento el día 30 de junio cuando ya el día 10, antes incluso de que fuese elegido alcalde de Estepona, el Museo del Grabado de Marbella remitió a los medios de comunicación una nota de prensa indicando que el artista había adquirido una obra para su museo de Estepona. Además de ser un magnífico humorista, el señor Garó también es ¿prestidigitador?”

“¿Por qué actúa usted con tanto secretismo, por qué no incluyó esta propuesta en su programa electoral, por qué no nos facilitan toda la documentación que le reclamamos, por qué se adquieren compromisos antes incluso de que se firmen los documentos y de que existan informes jurídicos que puedan avalar esa decisión?”, se preguntó Valadez.

El portavoz socialista, además lamentó que para “llevar adelante esta operación se haya sacrificado la delegación de Juventud que ha sido desterrada al exilio, a los bajos del estadio Francisco Muñoz Pérez”.

El candidato del PP de Estepona continua con un pasado empresarial oscuro

Heredia considera que García Urbano se presenta a las elecciones “lastrado por las sombras y las dudas sobre su pasado”. Los socialistas piden una explicación por los más de 200.000 euros de compensaciones que el Ayuntamiento de Marbella quiere dar a una empresa de la que era socio el candidato del PP en Estepona por legalizar un edificio irregular

Susana Radío, Miguel Ángel Heredia y Fernando Centeno. 

PSOE de Málaga

El secretario general del PSOE malagueño, Miguel Ángel Heredia, la portavoz del PSOE en Marbella, Susana Radío, y el portavoz del PSOE en Estepona, Fernando Centeno, han pedido hoy explicaciones por las compensaciones que el Ayuntamiento de Marbella ha aprobado a una empresa por legalizar un edificio irregular, empresa de la que eran socios el candidato del PP a la alcaldía de Estepona, José María García Urbano, y Juan German Hoffmann, imputado en la operación Malaya. Las compensaciones ascienden a 206.485 euros. El Consistorio marbellí quiere ubicar en dicho edificio, situado en el solar antiguo de Correos, la nueva sede de Urbanismo.

“¿Por qué se legaliza el edificio y no se espera a que culmine el proceso del ‘caso Malaya? ¿Por qué el Ayuntamiento está tan interesado en utilizarlo para la sede de Urbanismo? ¿Por qué en vez de compensar la empresa al Ayuntamiento es el Ayuntamiento quien le tiene que abonar 200.000 euros a la empresa? ¿Qué papel ha desempeñado en estas negociaciones el candidato del PP en Estepona?”, se ha preguntado Heredia, que ha exigido “luz y taquígrafos”. “Queremos que tanto García Urbano como Ángeles Muñoz nos expliquen este asunto. Si no tienen nada que ocultar, que lo hagan”, ha reclamado.

Heredia considera que “con el paso del tiempo cada vez dudamos más del pasado de García Urbano, que fue el notario al que acudieron quienes desbancaron a Julián Muñoz con aquella moción de censura que significó el principio del fin del gilismo en Marbella”. “García Urbano se presenta a las elecciones lastrado por las sombras y las dudas sobre su pasado”, ha sentenciado, al tiempo que ha recordado que han pedido en reiteradas ocasiones al candidato popular que haga pública su declaración de bienes.

“El señor García Urbano es notario. Y un notario es, ante todo, un fedatario público. Exigimos que él y su compañera Ángeles Muñoz den fe, que hagan públicos los detalles del asunto de la nueva sede de Urbanismo de Marbella”, ha concluido.

Por su parte, la portavoz socialista en Marbella, Susana Radío, ha lamentado que la alcaldesa de Marbella “esté más preocupada en solucionar la papeleta a su compañero de partido, García Urbano, que a proteger los intereses de Marbella”. “Lo que no se entiende es que Marbella tenga que pagar más de 200.000 euros a una empresa que construyó ilegalmente”, ha agregado.

“Exigimos que se paralicen las devoluciones hasta que se resuelvan todos los juicios pendientes y se depuren responsabilidades”, ha manifestado. “También exigimos a Ángeles Muñoz y a García Urbano que han público los términos de todos los acuerdos que existen o que hayan existido entre el Ayuntamiento de Marbella y la empresa promotora”, ha agregado.

Radío ha criticado, asimismo, el “oscurantismo” con que se está llevando este asunto. “Resulta llamativo que el PP no informara de este acuerdo en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno Local del pasado 15 de marzo”, ha señalado. “Algo deben de ocultar. Que explique por qué hay tanta prisa en legalizar edificios vacíos con acuerdos dudosos y no en legalizar viviendas ocupadas por propietarios de buena fe, que tienen carga sobre sus viviendas y que tienen problemas para vender o pedir una hipoteca”, ha concluido.

Por último, el portavoz del PSOE en Estepona, Fernando Centeno, ha vuelto a pedir la declaración de bienes al candidato popular, García Urbano, “porque sus bolsillos tienen que ser de cristal y no de plomo”. “García Urbano se nos ha presentado como notario. Dicen que no tiene antecedentes políticos, pero sí sabemos que tiene antecedentes comerciales”, ha asegurado tras explicar las vinculaciones con la empresa Nuevos Aires, de la que era administrador único y socio, Juan German Hoffmann, y también socio García Urbano a través de la empresa Nogales de María, cuando se construyó el edificio que ahora pretende legalizar el Ayuntamiento de Marbella.

“Con los antecedentes que tiene García Urbano no parece la persona más adecuada para estar al frente del Ayuntamiento de Estepona, Por el bien de la política, el candidato del PP debería aclarar si sigue vinculado a Nuevos Aires y qué otras sociedades tiene”, ha concluido.

Exigen que el Ayuntamiento de Marbella paralice las compensaciones urbanísticas al candidato del PP de Estepona

La portavoz del Grupo Municipal Socialista de Marbella, Susana Radío, y el portavoz de la gestora del PSOE de Estepona, Fernando Centeno, han exigido que se paralicen las compensaciones que el Ayuntamiento de Marbella ha aprobado en Junta de Gobierno Local del pasado día 15 de marzo a la empresa Nuevos Aires 2002 S.L., de la que es socio el candidato del PP a la alcaldía de Estepona, José María García Urbano, y su amigo Juan German Hoffmann, procesado en la operación Malaya, hasta que seresuelvan las cuestiones judiciales pendientes


El PSOE ya solicitó la semana pasada a la alcaldesa de Marbella explicaciones sobre los acuerdos alcanzados con José María García Urbano, para legalizar el edificio situado en el solar de antiguo Correos y donde el Ayuntamiento de Marbella va a trasladar la delegación municipal de Urbanismo.Explicaciones que no se han producido.

Para Radío ya era criticable que un edificio propiedad de una sociedad de un imputado en el caso Malaya, como es el abogado Juan Hoffmann, que tiene además como apoderado al candidato de Estepona,sea legalizado y albergue dependencias municipales.“Y ahora descubrimos que además hay quedevolverles dinero, en concreto 206.485 euros. Es del todo sorprendente que no solo se legalice un edificio que está vinculado al caso Malaya, sino que además lo utilice el Ayuntamiento para dependencias municipales, que en vez de compensar al Ayuntamiento sea éste el que deba devolver dinero a la empresa y que encima entre los beneficiaros se encuentre el candidato del PP de Estepona”, manifiesta Radío.

Desde el PSOE no se entiende que, en la situación de bloqueo en la que se encuentran las negociaciones con los terceros de buena fe, afectados por las compensaciones, el equipo de gobierno del PP alcance de forma tan ágil acuerdos con empresas vinculadas al caso Malaya en las que además el Ayuntamiento resulta perjudicado y curiosamente García Urbano obtendría beneficios económicos.

Por su parte Fernando Centeno recuerda que el edificio, situado entre las calles Notario Luís Oliver y Alonso de Bazán, que cuenta con 34 viviendas, locales y aparcamientos, fue construido ilegalmente sobre un suelo de equipamiento público lo que llevó incluso al TSJA a ordenar su paralización que fue incumplida por sus propietarios.

“Se da el hecho de que García Urbano es apoderado de la empresa propietaria que construyó ilegalmenteademás de socio de una de las empresas propietarias y además fue el notario que eligieron los procesados del caso Malaya para firmar la moción de censura contra Julián Muñoz”, abunda Centeno quien insiste en desde el PSOE “exigimos al PP que retire a García Urbano como candidato en Estepona al no ser ni un ejemplo ni un modelo tras lo hecho en Marbella”.

Susana Radío denuncia “el sospechoso oscurantismo y la opacidad” con el que Ángeles Muñoz está negociando con su compañero de partido la legalización de este edificio. “Resulta llamativo que el PP no informara de este acuerdo en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno Local del pasado día 15 de marzo, y que tiene lugar cada martes tras la celebración de dichas juntas. Algo deben ocultar los populares cuando hacen publicidad de concesiones de licencias sin importancia así como otro tipo de compensaciones del PGOU y no se dice nada de este acuerdo con la empresa de García Urbano”, indica Radío.