Mostrando entradas con la etiqueta privatizada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta privatizada. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de mayo de 2013

El ayuntamiento compra las macetas a la empresa que gestiona el vivero municipal de Estepona

García Urbano ordena el pago de 21.064,22 euros para las macetas de siete calles

La decoración de las calles de Estepona sale muy, muy cara. 
El alcalde de Estepona, José María García Urbano (PP), ordenó el pasado 22 de marzo pagar 21.064,22 euros a la empresa UTE Villa Estepona, empresa adjudicataria de la gestión de las playas y jardines del municipio, por la ornamentación de las calles Papuecas, Silva, Barranca, Cañón, Pintado, Huerto y Plaza Mario Vargas.

Además, ordenó un día antes el pago de 2.564,11 euros a la misma empresa, para la ornamentación de la zona del museo de la plaza de toros.

El portavoz del grupo municipal socialista de Estepona, David Valadez, recordó que el ayuntamiento desembolsa mensualmente 455.642,94 euros para la gestión de los jardines y las playas.

El edil socialista recuerda, además, que “el beneficio que obtiene esta empresa es bestial. Además el ayuntamiento ha puesto a disposición de la empresa adjudicataria las instalaciones del vivero municipal”. Así, en el pliego de condiciones se estipulaba que “una vez cubiertas las necesidades del servicio, los excedentes de las plantas producidas podrían ser utilizadas por la empresa adjudicataria, pudiendo obtener beneficios”.

Hace un año el PSOE ya denunció que el ayuntamiento cediese a la entidad privada la gestión del vivero municipal que fue remodelado íntegramente durante el anterior mandato con cargos al plan Proteja.

“El ayuntamiento está pagando cantidades importantes por comprar plantas que podrían estar procediendo del vivero municipal. Esto debe aclararlo inmediatamente el alcalde, José María García Urbano”, asegura el edil.

Valadez lamentó que “el mismo equipo de gobierno que se niega a votar a favor de un plan de empleo para las personas paradas y que están en riesgo de exclusión social, de pagar al comedor social lo que mensualmente se debe y de paralizar los desahucios que se están produciendo es el que tira el dinero en chorradas y en gastos superfluos”.

Del mismo modo aseguró no entender “cómo un alcalde y unos concejales pueden tener tan poquísima sensibilidad para estar comiendo gambas al mismo tiempo que hay una mujer tirada en el suelo siendo atendida por los servicios médicos de urgencia”.

“Esta misma mujer  es a la que el ayuntamiento se comprometió, con acuerdo unánime del pleno de la corporación, a resolver de manera inminente y definitiva la situación dramática en la que se encontraba tras haber sido su paralizado su desahucio hasta en dos ocasiones gracias a la implicación de los miembros del colectivo Stop Desahucios”, concluyó Valadez.


martes, 19 de junio de 2012

El ayuntamiento aplica un ERE encubierto en los servicios privatizados


Seis trabajadores de jardines y playas han sido considerados no aptos por la empresa 

Un total de seis trabajadores adscritos a la empresa que se encarga de la gestión de los jardines y de las playas del municipio han sido considerados “no aptos” para la realización de las funciones que le son propias.

Esto supone que el ayuntamiento, por la vía de los hechos consumados, está aplicando un ERE encubierto en los servicios que han pasado a ser gestionados por empresas privadas incumpliendo el compromiso del alcalde de que “las concesionarias asumirán a los empleados, a quienes garantizará las condiciones laborales que tiene el personal laboral del consistorio”.

“Se da el caso de que entre estos trabajadores se encuentran personas con distintas discapacidades que nunca han tenido ningún tipo de problema para desempeñar las funciones que le eran encomendadas en el consistorio. Ahora resulta que el propio ayuntamiento, lejos de intentar cumplir el cupo de personas con discapacidad a las que está obligado por ley, las persigue para despedirlas”, asegura la concejala socialista Cristina Rodríguez.

Ante esta situación, y con independencia de las decisiones judiciales que adopten los trabajadores afectados y las propias centrales sindicales, desde el grupo municipal socialista solicitan al alcalde, José María García Urbano, que “impida que esta decisión siga adelante y en el peor de los casos concedan en el ayuntamiento una segunda actividad a estos empleados”.

Rodríguez recuerda que estas decisiones ya fueron anunciadas por el PSOE hace meses. “Estas empresas vienen a Estepona a ganar dinero y van a suprimir puestos de trabajo y a empeorar las condiciones laborales de los empleados”, asegura la edil.

Rodríguez, del mismo modo, recuerda que el presupuesto base de licitación de la adjudicación de los jardines y de las playas tenía un importe anual de 6.959.928 euros de los que 790.108,93 euros corresponde al IVA cuando el coste salarial de los trabajadores adscritos a estos servicios es de 4.071.360,04 euros.

Por último, desde el PSOE indican que el ayuntamiento “lejos de perseguir a las personas con discapacidad haciéndole la vida más imposible tiene la obligación moral, y también legal, debe  apoyar a un colectivo que sufre doblemente la crisis. Esto supone una oportunidad para la propia empresa que puede beneficiarse de bonificaciones por un lado y de la capacidad de superación que estas personas demuestran cada día, por otro".

"Todos estamos implicados en la generación de puestos de trabajo como única forma de salir de esta crisis, por eso las instituciones, además de fomentar la contratación debemos desarrollar un escenario propicio para que los empresarios puedan  generar empleo", manifestó Rodríguez.