El
ayuntamiento de Estepona ha propuesto adjudicar en mesa de contratación a
Funespaña la gestión y explotación de los cementerios municipales Santo Cristo de
la Veracruz y La Lobilla
 |
| El portavoz socialista David Valadez. |
El portavoz del grupo municipal socialista,
David Valadez, ha recordado que hasta ahora era el propio ayuntamiento el que
venía gestionando estas instalaciones desde que en marzo de 2003 el
consistorio, gobernado por el PP, secuestrara este servicio por diferencias con
la empresa.
El consistorio secuestró el servicio de
cementerios a Funespaña en marzo de 2003 cuando el PP gobernaba en la
localidad. Algunos de los motivos esgrimidos para rescatar la prestación de
este servicio por parte del equipo de gobierno fueron el incumplimiento de la
normativa sanitaria en las construcciones, la indisposición de un número de
nichos mínimo y la incorrecta aplicación de las tarifas.
El Consejo Consultivo de la Junta se pronunció
a favor del ayuntamiento en este asunto, al igual que el Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía que en 2002 dio razonamientos jurídicos para rescatar los
servicios funerarios que estaban en manos de Funespaña desde 1996. Según el
Tribunal, la concesionaria del servicio tenía tan sólo interés económico, algo
que perjudicaba no sólo al ayuntamiento sino a los vecinos de Estepona.
El portavoz socialista, David Valadez, recuerda
que la auditora Deloitte reflejó en su informe (en el año 2009), perteneciente
al auditor Luís de la Mora, la incertidumbre derivada del procedimiento abierto
con el ayuntamiento de Estepona sobre la resolución de la concesión de su
cementerio-tanatorio a Funespaña “inicialmente concedido a Funespaña”. Los
activos del cementerio de Estepona ascendían, según el propio informe de
auditoría, a 1.438.000 euros.
Valadez recuerda, además que en febrero del
pasado año el ayuntamiento salió airoso de un contencioso contra la que fuera
concesionaria del cementerio y los servicios funerarios y que llevaba varios
años en los tribunales.
Esta resolución judicial se une a otras
anteriores en las que se han desestimado las pretensiones de la mercantil, en
relación a la resolución de la concesión.
El portavoz socialista, además, asegura que el
15 de diciembre de 2011 el consejero delegado de Funespaña certificó que entre
los riesgos derivados de las concesiones del grupo empresarial se encontraba el
caso del municipio de Estepona.
Así, asegura que “el 19 de junio de 2009 el
Pleno del Ayuntamiento de Estepona, adoptó en sesión ordinaria el acuerdo de
aprobar inicialmente el expediente de Créditos Extraordinarios y Suplementos de
Créditos número 1/2009 en el que se incluía el correspondiente a la
liquidación-rescate de la concesión relativa al cementerio y tanatorio de
Estepona por importe de 2.850.000 de euros. A 31 de diciembre de 2010, la
Sociedad mantiene en su balance un importe de 1.353,8 miles de euros relativos
al valor neto de los activos asociados a la mencionada concesión. En este
sentido, Funespaña estima que no se producirán pérdidas para la sociedad
derivadas de la resolución de dicha concesión por el Ayuntamiento de Estepona,
aunque no se puede garantizar dicho resultado.
De conformidad con todo lo anterior, la
eventual pérdida o no renovación de una parte importante de las concesiones de
cementerios o de incineraciones de las que Grupo Funespaña es titular así
como la posible extinción de la Empresa Mixta de Madrid en el año 2016 sin que
se adopte ninguna medida al respecto, podría afectar de manera
negativa a los resultados y la situación financiera, económica y patrimonial
del Grupo Funespaña”.
En ese mismo informe, indica el portavoz
socialista, la propia empresa reconoce que la actual situación económica es
convulsa y está contribuyendo a disminuir los ingresos. En definitiva, es más
que evidente que el PP quiere desmantelar lo que tantísimo tiempo ha venido
siendo público en un clarísimo empeño por poner en manos de intereses privados
lo que es de todos los esteponeros. A nadie se le escapa que si una empresa
viene a gestionar algo que es de todos es porque va a obtener beneficios. Unos
beneficios que pagaremos todos con unas mayores tasas o a través de los
presupuestos municipales.
Valadez concluyó que “no es de recibo que el
mismo PP que en el 2003 rescató la concesión por el mal servicio que se venía
ofreciendo le entregue ahora a la misma empresa este servicio para que obtengan
beneficios que pagaremos todos”.
Por último preguntó acerca “de los intereses
que algunos destacados miembros del PP tienen en este asunto y cuáles son las
contrapartidas que vamos a pagar todos”.
Actos
PP
En la misma comparecencia el portavoz
socialista ha pedido al alcalde, de manera pública “ya que sigue sin atender
nuestras peticiones plenarias y las propias comparecencias que realizamos ante
el secretario General de la corporación, que explique si el PP está
pagando por la utilización de las instalaciones municipales para actos de
partido”.
“Durante buena parte de la semana pasada
operarios municipales han estado acondicionando las instalaciones del pabellón
de El Carmen, y sus alrededores, para que el presidente regional, Javier
Arenas, se paseara por el municipio. Hace días el PP convocó a sus militantes a
las Escuelas del Padre Manuel”.
“Jamás antes ningún partido, aún estando en el
gobierno, había utilizado como propias instalaciones públicas que son de todas.
Si el PP quiere hacer un acto de partido que lo haga en su sede o se alquile un
hotel, como hacemos y hemos hecho los demás”, concluyó Valadez.
